Rendre Visibles Les Données Climatiques Au Niveau Des Exploitations Agricoles Afin De Combler Le Déficit De Crédibilité Dans Les Chaînes D’Approvisionnement Alimentaires

Cette publication est adaptée de: https://africasustainabilitymatters.com/how-weak-farm-level-data-is-undermining-global-climate-targets-in-africa-new-data-shows/

Alors que les objectifs climatiques deviennent la norme dans les secteurs de l’alimentation et de l’agriculture, un défi plus profond de crédibilité apparaît. La question n’est plus de savoir si les entreprises affichent des ambitions de neutralité carbone, mais si ces ambitions sont étayées par des données pouvant être vérifiées de manière indépendante, en particulier au niveau des exploitations agricoles où la majorité des émissions est générée. Des évaluations indépendantes montrent de plus en plus qu’une part significative des engagements climatiques des entreprises repose sur des données estimées ou indirectes, notamment pour les émissions de Scope 3 situées au-delà du contrôle opérationnel direct.

Africa Sustainability Matters examine comment la faiblesse des données au niveau des exploitations continue de compromettre la responsabilité climatique au sein des chaînes d’approvisionnement agricoles africaines. Les systèmes agricoles et alimentaires contribuent à près d’un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre, pourtant une grande partie de cet impact demeure mal capturée dans les rapports d’entreprise et reste dissimulée dans des paysages de production fragmentés au-delà des portes des usines. Cette déconnexion est devenue l’un des principaux défis d’une divulgation climatique crédible dans les systèmes alimentaires mondiaux.

Une grande partie de la production agricole africaine est assurée par de petits exploitants cultivant des parcelles fragmentées sous des régimes fonciers complexes, où les données cohérentes sur l’utilisation des terres, les intrants et les pratiques agricoles sont rarement collectées. Par conséquent, les émissions de Scope 3 et les changements d’utilisation des terres sont souvent estimés plutôt que mesurés, créant d’importantes zones d’ombre dans les déclarations climatiques. Dans de nombreux cas, ces estimations reposent sur des moyennes régionales ou des hypothèses de modélisation qui ne reflètent pas la réalité des exploitations.

L’article souligne que les décisions dictées par la survie prises par des millions d’agriculteurs, telles que l’extension progressive des terres cultivées ou la réduction de l’utilisation d’intrants sous pression financière, façonnent collectivement le profil d’émissions des systèmes alimentaires tout en demeurant largement invisibles dans les bilans climatiques des entreprises. Cette déconnexion devient particulièrement critique à mesure que les exigences réglementaires se renforcent. Ce qui se passe au « premier kilomètre » détermine de plus en plus si les affirmations climatiques en aval peuvent résister à l’examen.

Dans le cadre de réglementations telles que le Règlement européen sur la déforestation (EUDR) et la Directive sur la publication d’informations en matière de durabilité des entreprises (CSRD), les entreprises fournissant les marchés mondiaux sont désormais tenues de démontrer un approvisionnement sans déforestation et d’étayer leurs déclarations d’émissions par des données de géolocalisation à l’échelle des parcelles et des preuves vérifiables. Pour les exportateurs africains, cela représente à la fois une opportunité et un risque. Ceux capables de documenter une production à faible déforestation et à faibles émissions peuvent préserver leur accès aux marchés haut de gamme, tandis que ceux dépourvus de données vérifiées risquent l’exclusion, quelles que soient leurs pratiques réelles. La conformité évolue ainsi d’un simple exercice de reporting vers une capacité opérationnelle.

Pour combler cet écart, Koltiva collabore avec des entreprises agro-industrielles et alimentaires en combinant la surveillance satellitaire avec des données de terrain vérifiées. Son approche intègre l’imagerie géospatiale à des informations sur l’utilisation des terres, les pratiques agricoles, l’application d’engrais et la gestion du bétail, permettant de faire évoluer la comptabilisation des émissions au-delà d’estimations agrégées vers des données concrètes et auditables. Cette combinaison permet aux entreprises de passer d’hypothèses modélisées à une mesure fondée sur des preuves.

La télédétection seule peut détecter les changements de couverture terrestre, mais sans contexte de terrain, elle ne peut expliquer le comportement des producteurs ni leurs choix de production. Relier les données satellitaires à des informations structurées collectées au niveau des exploitations permet aux chiffres d’émissions de résister à l’examen des régulateurs, des investisseurs et des acheteurs.

“Les technologies avancées de surveillance sont puissantes, mais leur valeur dépend en fin de compte de la qualité des données sous-jacentes", a déclaré Furqonuddin Ramdhani, Co-Directeur de la Technologie Produit chez Koltiva. "La vérification sur le terrain relie les signaux numériques aux conditions réelles. En validant les résultats de la télédétection par des preuves collectées sur place, les données d’émissions deviennent suffisamment robustes pour soutenir la conformité réglementaire, les décisions d’investissement et les exigences du marché. Cette combinaison d’infrastructure numérique et de vérification de terrain est essentielle pour bâtir des systèmes de données climatiques crédibles, auditables et évolutifs à l’échelle des chaînes d’approvisionnement mondiales."

La mise en place de systèmes de données crédibles au niveau des exploitations demeure toutefois complexe. Elle exige un engagement continu des agriculteurs, des équipes de terrain formées, des infrastructures numériques et une gouvernance solide des données, souvent dans des régions où la connectivité et les services d’appui agricole sont limités. Le financement reste un facteur central, car les coûts de conformité risquent de devenir une nouvelle barrière pour les petits exploitants et les exportateurs s’ils ne sont pas soutenus par des financements mixtes ou concessionnels. Sans modèles de financement inclusifs, l’avantage de la conformité risque de bénéficier uniquement aux acteurs les mieux dotés en ressources.

“Avec des données fiables et des systèmes de mesure crédibles en place, les entreprises agro-industrielles ont l’opportunité de mener la transition vers une agriculture intelligente face au climat", a déclaré Manfred Borer, Directeur Général et Cofondateur de Koltiva. "Les entreprises capables de mesurer, gérer et réduire précisément leurs émissions établiront la référence du secteur, tandis que celles qui n’y parviendront pas risquent de prendre du retard à mesure que les attentes des régulateurs, des investisseurs et des marchés continueront d’augmenter."

À mesure que les normes climatiques et l’examen des marchés s’intensifient, la crédibilité se déterminera de plus en plus au premier kilomètre, là où les terres sont gérées, les forêts protégées et les émissions sont soit mesurées soit ignorées. En soutenant la collecte de données vérifiées au niveau des exploitations et la traçabilité, Koltiva contribue à rendre la responsabilité climatique concrète, inclusive et évolutive à l’échelle des chaînes d’approvisionnement mondiales. Dans ce contexte, les données au niveau des exploitations ne sont plus un simple détail technique, elles constituent le fondement d’une action climatique crédible.