CSDDD และ CSRD กำลังกำหนดทิศทางความรับผิดชอบขององค์กรอย่างไร

บันทึกจากบรรณาธิการ (Editor’s Note)

ในขณะที่กฎระเบียบด้านความยั่งยืนกำลังปรับเปลี่ยนโครงสร้างของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกอย่างต่อเนื่อง Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) และ Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) กำลังก้าวขึ้นมาเป็นสองกรอบนโยบายที่ทรงอิทธิพลที่สุดในการกำหนดมาตรฐานความรับผิดชอบขององค์กร บทความนี้จะสำรวจว่ากฎระเบียบทั้งสองฉบับมีความเชื่อมโยงกันอย่างไร เหตุใดระบบการตรวจสอบย้อนกลับ (traceability) และระบบข้อมูลที่เชื่อถือได้จึงกลายเป็นสิ่งจำเป็นต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนด และองค์กรจำเป็นต้องทำอย่างไรเพื่อแปลงความคาดหวังด้านกฎระเบียบให้กลายเป็นความสามารถในการดำเนินงานจริง

สรุปผู้บริหาร (Executive Summary):

• Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) กำหนดให้บริษัทต้องจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นในห่วงโซ่คุณค่าของตน ขณะที่ Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) กำหนดให้มีการเปิดเผยข้อมูลอย่างเป็นมาตรฐานเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรจัดการความเสี่ยงและผลกระทบเหล่านั้น

• การขาดระบบตรวจสอบย้อนกลับที่มีประสิทธิภาพ ระบบข้อมูลที่กระจัดกระจาย และช่องว่างภายในองค์กร ทำให้หลายบริษัทประสบความยากลำบากในการระบุความเสี่ยงอย่างสม่ำเสมอและสร้างข้อมูลด้านความยั่งยืนที่เชื่อถือได้

• ระบบการตรวจสอบย้อนกลับแบบบูรณาการช่วยให้บริษัทสามารถระบุความเสี่ยง ดำเนินการตรวจสอบสถานะ (due diligence) และจัดทำรายงานความยั่งยืนที่สามารถตรวจสอบได้ตาม European Sustainability Reporting Standards (ESRS)

สารบัญ (Table of Index)

• ความเชื่อมโยงเชิงกลยุทธ์ระหว่าง CSDDD และ CSRD

  การขับเคลื่อนความยั่งยืนของห่วงโซ่อุปทานผ่านการบูรณาการ

  • การใช้หน่วยงานที่เป็นกลางและระบบการรับรองที่ได้รับการตรวจสอบ

  • การนำโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแบบความร่วมมือมาใช้

  • การพัฒนาเครื่องมือภายในองค์กรเพื่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการสร้างมูลค่า

• การตรวจสอบย้อนกลับ (Traceability) ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานร่วมของ CSRD และ CSDDD

• การปฏิบัติตามกฎระเบียบในฐานะรากฐานของความยืดหยุ่นระยะยาว: Koltiva ช่วยองค์กรของคุณได้อย่างไร

ทั่วทั้งยุโรปและในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่เชื่อมโยงกับตลาดยุโรป ปัญหาการตัดไม้ทำลายป่าและความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกิจกรรมทางการค้ายังคงเป็นความท้าทายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ปัญหาเหล่านี้ถูกมองมากขึ้นว่าไม่ใช่เพียงประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังเป็นแหล่งของความเสี่ยงด้านกฎหมาย การเงิน และสิทธิมนุษยชนที่ฝังอยู่ในกระบวนการผลิตและการค้าสินค้า เพื่อตอบสนองต่อความท้าทายดังกล่าว สหภาพยุโรปจึงได้ออกกฎระเบียบด้านความยั่งยืนระลอกใหม่เพื่อยกระดับความรับผิดชอบขององค์กรและเพิ่มความโปร่งใสในห่วงโซ่คุณค่าระหว่างประเทศ

เมื่อกฎระเบียบด้านความยั่งยืนเร่งตัวขึ้น คำสั่งของสหภาพยุโรปสองฉบับกำลังกำหนดนิยามใหม่ของ “แนวปฏิบัติองค์กรที่ดี” ได้แก่ Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) และ Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) ในมุมมองแรก กฎระเบียบทั้งสองอาจดูเหมือนเป็นข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎที่ซ้อนทับกัน แต่ในความเป็นจริง ทั้งสองสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงแนวคิดอย่างชัดเจน จากสิ่งที่บริษัท “กล่าวอ้าง” เกี่ยวกับความยั่งยืน ไปสู่สิ่งที่บริษัท “ลงมือทำจริง” เพื่อตอบสนองต่อผลกระทบ ความเสี่ยง และความรับผิดชอบตลอดห่วงโซ่คุณค่า

Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) กำหนดความคาดหวังในด้าน “การดำเนินการ” โดยเป็นกฎหมายว่าด้วยการตรวจสอบสถานะ (due diligence) ที่กำหนดให้บริษัทต้องระบุ ป้องกัน ลด และยุติผลกระทบเชิงลบด้านสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นในกระบวนการดำเนินงานและห่วงโซ่คุณค่าของตน รวมถึงต้องจัดให้มีการเยียวยาเมื่อเกิดความเสียหายขึ้น กฎระเบียบนี้จึงเน้นความรับผิดชอบในทางปฏิบัติ ไม่ใช่เพียงนโยบาย บริษัทจำเป็นต้องเข้าใจว่าความเสี่ยงเกิดขึ้นที่ใด ดำเนินมาตรการที่เหมาะสมเพื่อจัดการกับความเสี่ยงเหล่านั้น และแสดงให้เห็นว่ามาตรการดังกล่าวให้ผลลัพธ์จริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง CSDDD ชี้ชัดว่าคำมั่นด้านความยั่งยืนจะมีความหมายก็ต่อเมื่อสามารถแปลงไปสู่ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงในโลกการดำเนินงาน

CSDDD จึงถือเป็นความริเริ่มสำคัญที่มุ่งแก้ไขปัญหาการตัดไม้ทำลายป่า รวมถึงความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง โดยกำหนดให้บริษัทต้องดำเนินการตรวจสอบสถานะตามความเสี่ยงตลอดการดำเนินงานและห่วงโซ่คุณค่า พร้อมทั้งกำหนดความรับผิดทางแพ่งในกรณีที่บริษัทไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดและก่อให้เกิดความเสียหาย เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2024 รัฐสภายุโรปได้อนุมัติคำสั่งดังกล่าวหลังการเจรจากับคณะมนตรีสหภาพยุโรป ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 374 เสียง คัดค้าน 235 เสียง และงดออกเสียง 19 เสียง

ในขณะเดียวกัน Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) ทำหน้าที่เสริมสร้างความรับผิดชอบดังกล่าวด้วย “ความโปร่งใส” โดยยกระดับการรายงานด้านความยั่งยืนให้ก้าวข้ามจากการเล่าเรื่อง ESG แบบกว้าง ๆ ไปสู่การเปิดเผยข้อมูลที่มีโครงสร้างและสามารถตรวจสอบได้ ซึ่งสอดคล้องกับ European Sustainability Reporting Standards (ESRS) แนวคิดสำคัญคือ double materiality ซึ่งกำหนดให้บริษัทต้องประเมินทั้งผลกระทบของประเด็นด้านความยั่งยืนต่อผลการดำเนินงานทางการเงินขององค์กร และผลกระทบของกิจกรรมของบริษัทต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม เป้าหมายคือการสร้างข้อมูล ESG ที่มีความสอดคล้อง เปรียบเทียบได้ และนำไปใช้ประกอบการตัดสินใจได้จริง เพื่อให้นักลงทุน หน่วยงานกำกับดูแล และตลาดสามารถเห็นได้ไม่เพียงว่าบริษัท “กล่าวอ้าง” อะไร แต่ยังเห็นด้วยว่าคำกล่าวอ้างเหล่านั้นสะท้อนความเป็นจริงเพียงใด

กล่าวโดยสรุป CSDDD กำหนดภาระหน้าที่ด้านการตรวจสอบสถานะตามความเสี่ยงในประเด็นสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม ขณะที่ CSRD ทำหน้าที่รับรองความโปร่งใสของบริษัทในยุโรปเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาดำเนินการตามภาระหน้าที่เหล่านั้น.

ความเชื่อมโยงเชิงกลยุทธ์ระหว่าง CSDDD และ CSRD

CSDDD และ CSRD มีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดภายใต้กรอบนโยบายด้านการเงินเพื่อความยั่งยืนและความรับผิดชอบขององค์กรของสหภาพยุโรป แต่ทั้งสองมีบทบาททางกฎหมายที่แตกต่างกัน

CSDDD สอดคล้องกับมาตรฐานสากลด้านการดำเนินธุรกิจอย่างมีความรับผิดชอบ โดยเฉพาะ แนวปฏิบัติขององค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD) สำหรับบริษัทข้ามชาติ และ หลักการชี้แนะว่าด้วยธุรกิจกับสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติ (UN Guiding Principles on Business and Human Rights) กฎหมายนี้กำหนดให้บริษัทต้องดำเนินการตรวจสอบสถานะ (due diligence) ด้านสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมโดยอิงตามความเสี่ยงตลอดการดำเนินงานและห่วงโซ่คุณค่าของตน

ในขณะเดียวกัน CSRD ทำหน้าที่เสริมกฎระเบียบดังกล่าวด้วยการกำหนดให้บริษัทต้องเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืนในรูปแบบที่เป็นมาตรฐานและสามารถตรวจสอบได้ ภายใต้ European Sustainability Reporting Standards (ESRS) เพื่อให้เกิดความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทระบุ จัดการ และรายงานผลกระทบหรือความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญ

เมื่อทำงานร่วมกัน กฎระเบียบทั้งสองจึงสร้างโครงสร้างที่เสริมกัน โดยที่ ข้อกำหนดด้านการตรวจสอบสถานะ (due diligence) และ การรายงานด้านความยั่งยืน ทำหน้าที่เป็นเสาหลักที่เกื้อหนุนกันในระบบธรรมาภิบาลด้านความยั่งยืนขององค์กรในสหภาพยุโรป

การขับเคลื่อนความยั่งยืนของห่วงโซ่อุปทานผ่านการบูรณาการ

เพื่อให้สอดคล้องกับความคาดหวังของ CSDDD และ CSRD ในบริบทของความยั่งยืนขององค์กรและความรับผิดชอบต่อสังคม บริษัทจำเป็นต้องก้าวข้ามการมองการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพียงในฐานะ “การทำเครื่องหมายผ่านข้อกำหนด” และต้องบูรณาการความยั่งยืนเข้าไปในกระบวนการดำเนินงานของห่วงโซ่อุปทานอย่างแท้จริง

บริษัทถูกคาดหวังให้สามารถ ระบุ ป้องกัน ลดผลกระทบ และสื่อสาร เกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นต่อสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม ด้วยความโปร่งใสและความรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ บริษัทจำนวนมากยังคงต้องพัฒนาอีกมากเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว

การสำรวจของ Bain & Company ในปี 2020 พบว่า ผู้บริหารน้อยกว่า 15% เชื่อว่าศักยภาพที่องค์กรมีอยู่ในปัจจุบันสามารถทำให้บรรลุการตรวจสอบย้อนกลับได้อย่างสม่ำเสมอ แม้ว่าบริษัทส่วนใหญ่จะเริ่มพัฒนาความสามารถด้านการตรวจสอบย้อนกลับแล้วก็ตาม แต่พวกเขายังคงเผชิญความท้าทายในการบูรณาการระบบเหล่านี้และสร้างคุณค่าอย่างต่อเนื่อง

ความท้าทายหลักประกอบด้วย

• ความน่าเชื่อถือของข้อมูล

• ปัญหาด้านการกำหนดมาตรฐาน

• ช่องว่างทางเทคโนโลยี

• อุปสรรคด้านโครงสร้างองค์กร

การเอาชนะความท้าทายเหล่านี้จำเป็นต้องอาศัย ความร่วมมือที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อให้สามารถปรับมาตรฐานให้สอดคล้องกัน แบ่งปันการลงทุน ปรับปรุงกระบวนการ และสร้างภาษาและโมเดลข้อมูลร่วมกันตลอดทั้งห่วงโซ่อุปทาน

เพื่อลดอุปสรรคเหล่านี้ ผู้บริหารสามารถมุ่งเน้นไปที่ ปัจจัยสนับสนุนเชิงปฏิบัติหลายประการ ได้แก่:

• การใช้ประโยชน์จากหน่วยงานที่เป็นกลางและระบบการรับรองที่ได้รับการตรวจสอบ

  การแบ่งปันข้อมูลตลอดห่วงโซ่อุปทานเป็นองค์ประกอบสำคัญของการดำเนินการตรวจสอบสถานะ (due diligence) อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในทางปฏิบัติมักถูกจำกัดด้วยความกังวลด้านการแข่งขันทางธุรกิจและความเชื่อมั่นระหว่างคู่ค้า

• 
  

  หน่วยงานที่เป็นกลาง เช่น สมาคมอุตสาหกรรมหรือแพลตฟอร์มอิสระ สามารถช่วยอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนข้อมูลได้ โดยจัดให้มีโครงสร้างการกำกับดูแลที่ช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางการค้า

  ควบคู่กันไป กลไกการรับรองและการตรวจสอบที่น่าเชื่อถือ มีบทบาทสำคัญในการยืนยันความถูกต้องของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มา วิธีการผลิต และผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม ผู้ให้บริการการรับรองอิสระสามารถตรวจสอบปัจจัยนำเข้า กระบวนการผลิต และผลการวิเคราะห์ข้อมูล เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อมูล และสนับสนุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบอย่างมีหลักฐานรองรับ

• การนำโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแบบความร่วมมือมาใช้

  แพลตฟอร์มดิจิทัลที่ออกแบบมาเพื่อการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย สามารถช่วยบูรณาการข้อมูลห่วงโซ่อุปทานจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่หลากหลายได้

  
  

  เมื่อแพลตฟอร์มเหล่านี้ดำเนินการโดยผู้ให้บริการเทคโนโลยีเฉพาะทาง ซึ่งรับผิดชอบด้านสถาปัตยกรรมระบบ การบำรุงรักษา และการพัฒนาเชิงพาณิชย์ ก็จะสามารถสนับสนุน

  • การเก็บรวบรวมข้อมูลในระดับที่ขยายได้

  • การทำงานร่วมกันของระบบข้อมูล (interoperability)

  • การควบคุมสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูล

    
    

  โครงสร้างพื้นฐานลักษณะนี้มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อรองรับกระบวนการตรวจสอบสถานะอย่างต่อเนื่อง และการรายงานที่ทันเวลาและสามารถตรวจสอบได้ภายใต้ข้อกำหนดของ CSRD

 

• การพัฒนาเครื่องมือภายในองค์กรเพื่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการสร้างคุณค่า

  นอกเหนือจากระบบเทคโนโลยี บริษัทจำเป็นต้องจัดการกับช่องว่างด้านศักยภาพภายในองค์กรด้วย

  ชุดเครื่องมือ (toolkits) ที่มีโครงสร้างชัดเจน ซึ่งกำหนดบทบาท กระบวนการกำกับดูแล และข้อกำหนดของระบบ สามารถช่วยให้องค์กรนำกระบวนการตรวจสอบสถานะและข้อกำหนดด้านการรายงานไปสู่การปฏิบัติจริงได้อย่างมีประสิทธิภาพ

  
  

  เมื่อเชื่อมโยงข้อมูลด้านความยั่งยืนเข้ากับ

  • การบริหารความเสี่ยง

  • การจัดซื้อจัดหา

  • การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์

  
  

  บริษัทจะสามารถก้าวข้ามการปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นต่ำ และเสริมสร้าง ความยืดหยุ่นขององค์กร (organizational resilience) ไปพร้อมกับการตอบสนองต่อความคาดหวังด้านกฎระเบียบได้อย่างมีประสิทธิภาพ.

การตรวจสอบย้อนกลับ (Traceability) ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานร่วมของ CSRD และ CSDDD

CSRD และ CSDDD มักถูกพูดถึงว่าเป็นข้อกำหนดที่แยกจากกัน โดยฉบับหนึ่งมุ่งเน้นการรายงาน ขณะที่อีกฉบับเน้นการตรวจสอบสถานะ (due diligence) แต่ในความเป็นจริง ทั้งสองถูกออกแบบมาให้ทำงานร่วมกันเป็นระบบเดียว โดยขับเคลื่อนผ่านโครงสร้างพื้นฐานด้าน การตรวจสอบย้อนกลับ (traceability) ที่ใช้ร่วมกัน

CSRD กำหนดว่าบริษัทต้องเข้าใจและเปิดเผยข้อมูลอะไรบ้าง ผ่านแนวคิด double materiality และข้อมูล ESG ที่เป็นมาตรฐาน ขณะที่ CSDDD กำหนดว่าบริษัทต้องดำเนินการอย่างไรต่อข้อมูลเชิงลึกเหล่านั้น ผ่านกระบวนการ การป้องกัน การลดผลกระทบ และการแก้ไขปัญหาตามระดับความเสี่ยง ตลอดทั้งห่วงโซ่คุณค่า

การตรวจสอบย้อนกลับจึงทำหน้าที่เป็น ตัวเชื่อมสำคัญ ที่ทำให้กฎระเบียบทั้งสองสามารถทำงานร่วมกันเป็นสถาปัตยกรรมการปฏิบัติตามข้อกำหนดแบบบูรณาการ แทนที่จะเป็นกระบวนการคู่ขนานที่แยกจากกัน

““ในเชิงปฏิบัติ ข้อมูลการตรวจสอบย้อนกลับชุดเดียวกันเป็นพื้นฐานของทั้งสองกรอบกฎระเบียบ การมองเห็นแหล่งที่มา ความสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์ และประวัติธุรกรรม ช่วยให้บริษัทสามารถระบุผลกระทบและความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญภายใต้ CSRD และนำข้อมูลเดียวกันนั้นไปใช้ดำเนินการตรวจสอบสถานะตามสัดส่วนความเสี่ยงภายใต้ CSDDD ในจุดเสี่ยงเดียวกันได้ หากไม่มีชั้นข้อมูลการตรวจสอบย้อนกลับที่ใช้ร่วมกัน บริษัทอาจต้องทำงานซ้ำซ้อน เช่น รายงานความเสี่ยงด้านความยั่งยืนที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ หรือดำเนินการตรวจสอบสถานะโดยไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ สถาปัตยกรรมด้านกฎระเบียบนี้ชี้ให้เห็นว่าการเปิดเผยข้อมูลและการตรวจสอบสถานะถูกออกแบบมาเพื่อเสริมกัน ไม่ใช่ดำเนินการแยกจากกัน” - Andre Mawardhi, Senior Manager Agriculture and Environment. 

ด้วยเหตุนี้ การตรวจสอบย้อนกลับแบบดิจิทัล จึงกำลังกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการสนับสนุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความยั่งยืนของสหภาพยุโรปอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ใช่เพียงส่วนเสริมด้านความยั่งยืนเท่านั้น

ในขณะที่ห่วงโซ่อุปทานสินค้าเกษตรและอาหารเผชิญกับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้น ระบบการตรวจสอบย้อนกลับสามารถทำหน้าที่เป็น โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลหลัก ที่สนับสนุนทั้งการเปิดเผยข้อมูลภายใต้ CSRD และกระบวนการตรวจสอบสถานะภายใต้ CSDDD ผ่านข้อมูลห่วงโซ่อุปทานที่สอดคล้องและตรวจสอบได้

สำหรับบริษัทที่มองเรื่องนี้ในฐานะ สถาปัตยกรรมการตรวจสอบย้อนกลับแบบบูรณาการ การปฏิบัติตามข้อกำหนดสามารถพัฒนาไปจากภาระหน้าที่ที่กระจัดกระจาย กลายเป็น ความสามารถเชิงองค์กรที่ยั่งยืน ซึ่งช่วยเสริมสร้างธรรมาภิบาล การมีส่วนร่วมกับซัพพลายเออร์ และการเข้าถึงตลาดในระยะยาว

การปฏิบัติตามกฎระเบียบในฐานะรากฐานของความยืดหยุ่นระยะยาว: Koltiva ช่วยองค์กรของคุณได้อย่างไร

การดำเนินการตาม CSDDD และ CSRD พร้อมกันสะท้อนถึงการเปลี่ยนผ่านเชิงนโยบายในวงกว้างไปสู่ ความรับผิดชอบขององค์กรต่อผลกระทบด้านความยั่งยืนที่เป็นข้อบังคับ

บริษัทที่ลงทุนล่วงหน้าใน

• ระบบตรวจสอบสถานะที่บูรณาการ

• กลไกการตรวจสอบย้อนกลับที่เชื่อถือได้

• ระบบกำกับดูแลข้อมูลที่มีความน่าเชื่อถือ

จะมีความพร้อมมากกว่าในการบริหารความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ ตอบสนองต่อการตรวจสอบจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และปรับตัวต่อข้อกำหนดด้านความยั่งยืนที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง

Koltiva พร้อมก้าวสู่การเป็นแพลตฟอร์มระดับโลกที่ช่วยให้องค์กรสามารถเชื่อมต่อกับซัพพลายเออร์ของตน และเข้าถึงข้อมูลสำคัญในห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งจำเป็นต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบทั้งในปัจจุบันและอนาคต

สนใจเรียนรู้เพิ่มเติมหรือไม่?

พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญของเรา

---

ผู้เขียน: Gusi Ayu Putri Chandrika Sari, Social Media Practitioner ที่ KOLTIVA

ผู้เขียนร่วม: Kumara Anggita

แหล่งผู้เชี่ยวชาญ: Andre Mawardhi, Senior Manager of Agriculture & Environment ที่ KOLTIVA

Gusi Ayu Putri Chandrika Sari ผสานความเชี่ยวชาญด้านการตลาดดิจิทัลและโซเชียลมีเดียเข้ากับความมุ่งมั่นด้านความยั่งยืน โดยมีประสบการณ์ด้านการสื่อสารมากกว่าแปดปี งานของเธอมุ่งเน้นการสร้างเรื่องราวที่ทรงพลังซึ่งเชื่อมโยงเทคโนโลยี การเกษตร และความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม เธอมีความหลงใหลในการส่งเสริมแนวปฏิบัติด้านความยั่งยืนผ่านเนื้อหาที่น่าสนใจและสื่อสารกับผู้ชมได้อย่างมีประสิทธิภาพบนแพลตฟอร์มดิจิทัลหลากหลายรูปแบบ

Andre Mawardhi เป็น Senior Manager of Agriculture & Environment ที่ KOLTIVA โดยรับผิดชอบการขับเคลื่อนกลยุทธ์ด้านการเกษตรอย่างยั่งยืนและการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมในห่วงโซ่อุปทานระดับโลก ด้วยประสบการณ์มากกว่าสิบปีในระบบเกษตรและสิ่งแวดล้อม Andre มีความเชี่ยวชาญในการบูรณาการแนวปฏิบัติด้านการเกษตรที่คำนึงถึงสภาพภูมิอากาศ (climate-smart practices) กรอบการตรวจสอบย้อนกลับ (traceability frameworks) และแนวทางเกษตรฟื้นฟู (regenerative farming) เข้ากับระบบความร่วมมือของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย งานของเขาเชื่อมโยงองค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เข้ากับการดำเนินงานจริงในภาคสนาม เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ผลิตรายย่อยได้รับการมีส่วนร่วม พร้อมทั้งสามารถปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่ ๆ เช่น EU Deforestation Regulation (EUDR) ด้วยความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลงระบบอาหารจากรากฐาน Andre มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาโซลูชันการจัดหาที่ยั่งยืนซึ่งขับเคลื่อนด้วยข้อมูล เพื่อสร้างประโยชน์ทั้งต่อผู้ผลิตและต่อโลก

เอกสารอ้างอิง (References):

• European Parliament. (2024, April 24). Due diligence: MEPs adopt rules for firms on human rights and environment (Press release). https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240419IPR20585/due-diligence-meps-adopt-rules-for-firms-on-human-rights-and-environment 

• Ethical Supply Chain Program. (2025, August 29). CSRD & CSDDD: Turning EU compliance into supply chain transparency. EthicalSupplyChain.org. https://www.ethicalsupplychain.org/news-events/csrd-csddd-turning-eu-compliance-into-supply-chain-transparency 

• Betti, F., Saenz, H., & Stephan, J. (2025). Four ways industry can make supply chains more sustainable (originally published on World Economic Forum). Bain & Company. https://www.bain.com/insights/four-ways-industry-can-make-supply-chains-more-sustainable-wef/