ทำไมเป้าหมาย Net Zero ถึงยังไม่ได้รับการรับรองถึง 82% และเหตุใดข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขอบเขตที่ 3 จึงจำเป็นต่อการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงด้านสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริง

บันทึกจากบรรณาธิการ:

บทความนี้เจาะลึกสาเหตุว่าทำไมบริษัทส่วนใหญ่ยังคงประสบความท้าทายในการตรวจสอบเป้าหมาย Net Zero และสำรวจว่าข้อมูลการปล่อยคาร์บอนที่แม่นยำจากห่วงโซ่อุปทานสามารถเป็นทางออกที่มีศักยภาพได้อย่างไร ข้อมูลเชิงลึกจาก Erinda Utami เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพภูมิอากาศของเรา เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเปลี่ยนจากการประเมินทั่วไปไปสู่กลยุทธ์ด้านสภาพภูมิอากาศที่อิงหลักวิทยาศาสตร์และสามารถตรวจสอบได้จริง จากมุมมองด้านการปฏิบัติในภาคสนาม Zakhirul Mustaqim ผู้นำด้านการมีส่วนร่วมของผู้ผลิตของเรา เน้นบทบาทสำคัญของการมีส่วนร่วมของผู้ผลิตในการรวบรวมข้อมูลภาคสนามที่แม่นยำ ซึ่งสนับสนุนการรายงานข้อมูลการปล่อยคาร์บอนที่น่าเชื่อถือ

สรุปผู้บริหาร:

• ความทะเยอทะยานสู่ Net Zero กำลังเผชิญกับวิกฤตความน่าเชื่อถือ หากไม่มีข้อมูลที่ตรวจสอบได้แม้ว่าร้อยละ 53 ของบริษัทในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกจะตั้งเป้าหมาย Net Zero แล้ว แต่มีเพียงร้อยละ 18 เท่านั้นที่ได้รับการตรวจสอบจาก Science-Based Targets initiative (SBTi) (PwC, 2025)

• หากไม่มีข้อมูล Scope 3 ที่เชื่อถือได้ เป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่จะยังขาดหลักฐานรองรับScope 3 คือตัวการที่ซ่อนอยู่และยากต่อการติดตาม โดยอาจคิดเป็นถึง 97% ของการปล่อยทั้งหมดในอุตสาหกรรมหลักหลายประเภท ข้อมูล Scope 3 มักไม่สมบูรณ์หรือเป็นเพียงการประมาณ เนื่องจากผู้จัดส่งไม่ร่วมมือ ขาดข้อมูลจากพื้นที่จริง และใช้โมเดลการคำนวณที่ล้าสมัย

• เครื่องมือดิจิทัล การตรวจสอบภาคสนาม และการวิเคราะห์ผ่านดาวเทียม เช่น KoltiTrace และ Cool Farm Tool มีบทบาทสำคัญในการช่วยให้บริษัทสามารถสร้างข้อมูลการปล่อยที่แม่นยำเฉพาะพื้นที่ และสอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลก

• ข้อมูลที่ตรวจสอบได้คือความได้เปรียบทางการแข่งขันใหม่ตั้งแต่การเปิดเผย ESG ไปจนถึงการจัดหาเงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศ บริษัทที่สามารถพิสูจน์การลดการปล่อยของตนได้จะได้รับความไว้วางใจ ความสอดคล้องกับกฎระเบียบ และข้อมูลเชิงลึกในการดำเนินงาน—เปลี่ยนความสอดคล้องกับกฎด้านสภาพภูมิอากาศให้กลายเป็นผู้นำในตลาด

  
  

ข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เปลี่ยนจากตัวชี้วัดเฉพาะด้านความยั่งยืนมาเป็นปัจจัยขับเคลื่อนที่สำคัญต่อประสิทธิภาพของธุรกิจ โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่ตั้งเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) และมุ่งสู่ความเป็นกลางทางคาร์บอน (Net Zero)จากการศึกษาของ PwC และคณะบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ (NUS Business School) ในปี 2025 พบว่า 53% ของบริษัทในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกได้ตั้งเป้าหมาย Net Zero ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 47% ในปีก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม มีเพียง 18% ของบริษัทที่ตั้งเป้าหมายเหล่านี้ที่ได้รับการตรวจสอบเป้าหมายโดย Science Based Targets initiative (SBTi) สะท้อนให้เห็นว่าการตรวจสอบอย่างเป็นทางการยังมีจำกัด (PwC, 2025)

ช่องว่างนี้ชี้ให้เห็นถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับเครื่องมือวัดการปล่อยที่มีความน่าเชื่อถือและแข็งแกร่ง ซึ่งสอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลก เช่น SBTi หากขาดข้อมูลที่แม่นยำและสามารถตรวจสอบได้ บริษัทต่าง ๆ เสี่ยงที่จะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ และอาจสูญเสียความเชื่อมั่นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

เมื่อผู้ลงทุน หน่วยงานกำกับดูแล และลูกค้าเรียกร้องความโปร่งใสและความรับผิดชอบมากยิ่งขึ้น บริษัทต่าง ๆ ก็ตระหนักว่าการวัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างแม่นยำได้กลายเป็นความจำเป็นเชิงกลยุทธ์ และนี่คือจุดที่โซลูชันการวัดคาร์บอนของเรามีบทบาทสำคัญ โดยช่วยสนับสนุนให้บริษัทสามารถวัดการปล่อยคาร์บอนตลอดทั้งห่วงโซ่อุปทาน พร้อมทั้งสร้างข้อมูลที่น่าเชื่อถือสำหรับการตั้งเป้าหมายตามหลักวิทยาศาสตร์และการตรวจสอบเป้าหมายเหล่านั้น

เหตุใดการวัดการปล่อยคาร์บอนช่วงที่ 3 (Scope 3) จึงไม่สามารถมองข้ามได้อีกต่อไป และกลายเป็นภารกิจเชิงกลยุทธ์

ในขณะที่บริษัทต่าง ๆ พยายามจัดแนวเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศให้สอดคล้องกับกรอบแนวคิดตามหลักวิทยาศาสตร์ หนึ่งในอุปสรรคสำคัญที่สุดที่ยังคงอยู่คือการคำนวณการปล่อยคาร์บอนช่วงที่ 3 (Scope 3) อย่างแม่นยำ ซึ่งมักเป็นส่วนที่ซับซ้อนและโปร่งใสน้อยที่สุดในห่วงโซ่คุณค่า

Scope 3 คือการปล่อยคาร์บอนที่เกิดขึ้นตลอดห่วงโซ่คุณค่าของบริษัท ซึ่งมักจะคิดเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของรอยเท้าคาร์บอนทั้งหมดขององค์กร ครอบคลุมทั้งกิจกรรมต้นน้ำและปลายน้ำ เช่น ซัพพลายเออร์ การขนส่ง การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน การใช้งานผลิตภัณฑ์ และการกำจัดเมื่อหมดอายุการใช้งาน (EPA, 2023)

ในหลายอุตสาหกรรม การปล่อย Scope 3 มีปริมาณสูงกว่าการปล่อยโดยตรงอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในอุตสาหกรรมการผลิตสินค้าทุน Scope 3 อาจคิดเป็นมากถึง 97% ของการปล่อยทั้งหมด สำหรับอุตสาหกรรมการผลิต การค้าปลีก และวัสดุ การเปิดเผยข้อมูลในปี 2023 พบว่าการปล่อยจากต้นน้ำมีค่าเฉลี่ยสูงกว่าการปล่อยจากการดำเนินงาน (Scope 1 และ 2) ถึง 26 เท่า (CDP, 2024)

การวัดการปล่อยคาร์บอนช่วงที่ 3 (Scope 3) ช่วยให้บริษัทสามารถ:

• ระบุจุดที่มีการปล่อยคาร์บอนสูงที่สุด

• เข้าถึงแหล่งเงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศและตลาดคาร์บอน

• ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้าน ESG และกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง

• ปลดล็อกประสิทธิภาพในการดำเนินงานและลดต้นทุน

• เสริมสร้างความร่วมมือและนวัตกรรมกับซัพพลายเออร์

• แสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าที่ตรวจสอบได้ในการมุ่งสู่เป้าหมาย Net Zero

  
  

การวัด Scope 3 เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศทั้งหมดของบริษัท ในฐานะแหล่งการปล่อยที่ใหญ่ที่สุดของหลายองค์กร Scope 3 มีบทบาทสำคัญในการบรรลุเป้าหมาย Net Zero การตอบสนองต่อความคาดหวังของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายในทุกระดับของห่วงโซ่คุณค่า

สารบัญ:

• สรุปผู้บริหาร:

• เหตุใดการวัดการปล่อยคาร์บอนช่วงที่ 3 (Scope 3) จึงไม่สามารถมองข้ามได้อีกต่อไป และกลายเป็นภารกิจเชิงกลยุทธ์

• ทำไมบริษัทจึงประสบปัญหาในการวัดการปล่อยคาร์บอนจากห่วงโซ่อุปทาน

• การสร้างข้อมูลการปล่อยคาร์บอนในห่วงโซ่อุปทานที่ผ่านการตรวจสอบ ด้วยข้อมูลเชิงลึกระดับพื้นที่และเทคโนโลยี

• The Critical Role of Local Field Agents in Ground-Truthing Emissions Data

  
  

ทำไมบริษัทจึงประสบปัญหาในการวัดการปล่อยคาร์บอนจากห่วงโซ่อุปทาน

แม้ว่าการปล่อยคาร์บอนช่วงที่ 3 (Scope 3) จะมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่หลายบริษัท—โดยเฉพาะในภาคเกษตรกรรมและภาคที่ใช้ที่ดินเป็นหลัก—ยังคงเผชิญกับความท้าทายอย่างมากในการวัดและจัดการ ซึ่งรวมถึง:

• ขาดข้อมูลเฉพาะเจาะจงและผ่านการตรวจสอบ

  บริษัทส่วนใหญ่ยังคงพึ่งพาค่าการปล่อยคาร์บอนทั่วไปหรือฐานข้อมูลที่ไม่มีข้อมูลเฉพาะของซัพพลายเออร์ และมักละเลยความแตกต่างของห่วงโซ่อุปทานในแต่ละภูมิภาค จากการสำรวจของ GHG Protocol ในปี 2024 พบว่าหลายบริษัทใช้โมเดลตามมูลค่าการใช้จ่าย (spend-based models) และค่าประมาณ (proxies) เนื่องจากขาดการเข้าถึงข้อมูลในระดับซัพพลายเออร์ ส่งผลให้ความแม่นยำในการสะท้อนพฤติกรรมและผลกระทบในพื้นที่ลดลง (GHG Protocol, 2024)

• ความซับซ้อนของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

  กฎระเบียบใหม่และที่กำลังจะบังคับใช้ กำหนดให้มีข้อมูลการปล่อยคาร์บอนที่ละเอียด เฉพาะพื้นที่ และเฉพาะผลิตภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น:

  • แนวทาง SBTi สำหรับป่าไม้ ที่ดิน และการเกษตร (FLAG) กำหนดให้ภาคการเกษตร ป่าไม้ และการใช้ที่ดินต้องลดการปล่อยและเพิ่มการดูดซับก๊าซเรือนกระจก (SBTi FLAG, 2022)

  • มาตรฐาน ISO 14068 (2023) กำหนดเกณฑ์ใหม่สำหรับการรายงานและการตรวจสอบข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในห่วงโซ่อุปทาน (ISO 14068, 2023)

  • ระเบียบว่าด้วยการรายงานความยั่งยืนขององค์กรแห่งสหภาพยุโรป (EU CSRD) กำหนดให้บริษัทขนาดใหญ่ที่ดำเนินงานในยุโรปต้องเปิดเผยข้อมูลการปล่อยอย่างละเอียด รวมถึง Scope 3 (EU CSRD, 2023)

• โครงการด้านสภาพภูมิอากาศที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ

  หากขาดการวัดที่แม่นยำ บริษัทจะประสบความยากลำบากในการตรวจสอบผลลัพธ์ของโครงการเกษตรเชิงฟื้นฟู (regenerative agriculture) หรือโครงการลดคาร์บอนภายในห่วงโซ่อุปทาน (carbon insetting) ส่งผลให้ความน่าเชื่อถือของการรายงาน ESG ลดลง

  
  

ความท้าทายเหล่านี้ก่อให้เกิดทั้งความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและโอกาสที่สูญเสียไปในการลดต้นทุนและเพิ่มความยืดหยุ่นของธุรกิจ

การสร้างข้อมูลการปล่อยคาร์บอนในห่วงโซ่อุปทานที่ผ่านการตรวจสอบ ด้วยข้อมูลเชิงลึกระดับพื้นที่และเทคโนโลยี

ผ่านแพลตฟอร์ม KoltiTrace MIS และการสนับสนุนภาคสนามโดยนักส่งเสริมเกษตรและเจ้าหน้าที่ภาคสนามที่ผ่านการอบรม เราช่วยให้บริษัทสามารถก้าวข้ามการใช้ค่าประมาณ และเข้าถึงข้อมูลการปล่อยคาร์บอนที่ตรวจสอบได้และสามารถติดตามย้อนกลับได้ตลอดห่วงโซ่อุปทานเกษตรกรรมที่ซับซ้อน ซึ่งจะเป็นรากฐานสำคัญในการวางกลยุทธ์ Net Zero อย่างน่าเชื่อถือ และขับเคลื่อนการดำเนินงานด้านสภาพภูมิอากาศอย่างมีประสิทธิภาพ

“แทนที่จะใช้ข้อมูลที่แม่นยำในระดับแปลงเกษตร หลายบริษัทกลับยังคงพึ่งพาค่าประมาณทั่วไปหรือค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมในการคำนวณการปล่อยคาร์บอนของตนเอง” เอรินดา อูตามี เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพภูมิอากาศประจำ KOLTIVA อธิบาย “แนวทางของเราผสานการติดตามย้อนกลับแบบดิจิทัลเข้ากับการตรวจสอบภาคสนาม ช่วยให้บริษัทสามารถสร้างข้อมูลการปล่อยที่แม่นยำเฉพาะแปลง ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญต่อการรายงานที่น่าเชื่อถือและการกำหนดกลยุทธ์ด้านสภาพภูมิอากาศที่สามารถนำไปปฏิบัติได้จริง”

เพื่อสนับสนุนการบัญชีคาร์บอนที่แม่นยำยิ่งขึ้น เรามีเครื่องมือสำหรับการประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากทั้งการตัดไม้ทำลายป่าและกิจกรรมภายในฟาร์ม ดังนี้:

1. เครื่องมือติดตามการใช้ที่ดิน – การวิเคราะห์ GHG

   แพลตฟอร์ม Land Use Tracker ของเราช่วยตรวจสอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ที่เชื่อมโยงกับการตัดไม้ทำลายป่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา—ซึ่งถือเป็นหนึ่งในแหล่งการปล่อยที่ใหญ่ที่สุดในภาคเกษตรกรรม ทั้งนี้สอดคล้องกับการวิเคราะห์ขององค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) ที่ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน โดยเฉพาะการตัดไม้ทำลายป่า เป็นแหล่งปล่อย GHG ที่ใหญ่ที่สุดในระบบอาหารเกษตร ในปี 2019 เพียงปีเดียว การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน (รวมถึงการตัดไม้ทำลายป่า) มีส่วนปล่อยคาร์บอนถึง 3,058 ล้านตัน CO₂e ซึ่งสูงกว่าการปล่อยจากการหมักในกระเพาะสัตว์ (enteric fermentation) และกิจกรรมในห่วงโซ่อุปทาน (FAO: 2021)

   
   

   คุณสมบัติหลัก:

   1. แดชบอร์ด Land Use Tracker

      นำเสนอข้อมูลการปล่อย GHG แบบรวมที่ชัดเจนสำหรับแต่ละประเทศ ภูมิภาค ปี และสินค้าเกษตร ผู้ใช้งานสามารถเข้าถึงข้อมูล เช่น พื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่า ปริมาณ GHG ที่ปล่อยต่อเฮกตาร์และต่อตัน ชนิดของป่าที่ได้รับผลกระทบ และสัดส่วนการปล่อยที่เฉพาะเจาะจงของลูกค้า

      

      แดชบอร์ด Land Use Tracker แสดงข้อมูลการตัดไม้ทำลายป่าและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในห่วงโซ่อุปทาน จำแนกตามภูมิภาค ปี และสินค้าเกษตร

   2. แผนที่ภาพแสดงการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน (LUC) และการปล่อย GHG

      นำเสนอแผนที่เชิงโต้ตอบที่แสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินในอดีต สำหรับพืชผลใดก็ได้ทั่วโลก ระบบจะประเมินปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (CO₂e) โดยอิงจากข้อมูลระดับภูมิภาคเกี่ยวกับการสูญเสียปริมาณคาร์บอนจากพื้นที่ป่าที่ถูกแผ้วถางในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา อีกทั้งยังแสดงพื้นที่ป่าที่ถูกตัดภายในฟาร์มเพื่อใช้ติดตามการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน

      

      แผนที่ GHG แสดงข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลก จำแนกตามพืชผล

      ระเบียบวิธีนี้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดจาก Quantis (2019), Accountability Framework Initiative (AFI), GHG Protocol และแนวทาง Forest, Land, and Agriculture (FLAG) ของ SBTi (2022)

      
      

   วิธีการทำงาน:

   ขั้นตอนที่ 1: การได้มาซึ่งข้อมูลแปลงที่ดิน (Polygon Acquisition)

   เจ้าหน้าที่ภาคสนามหรือผู้ใช้งานทำการระบุขอบเขตฟาร์มอย่างแม่นยำโดยใช้แอปมือถือ KoltiTrace MIS เพื่อสร้าง "โพลิกอน" ที่กำหนดพื้นที่ของแต่ละแปลงที่อยู่ระหว่างการประเมิน

   
   

   ขั้นตอนที่ 2: การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการตัดไม้ทำลายป่า

   ระบบจะซ้อนทับโพลิกอนกับแผนที่การตัดไม้ทำลายป่าจากดาวเทียมและชุดข้อมูลเชิงพื้นที่อื่น ๆ เพื่อตรวจจับการสูญเสียป่าหรือการเปลี่ยนแปลงที่ดินเพื่อการเกษตร โดยจะระบุการเปลี่ยนแปลงที่ดินเฉพาะในพื้นที่ฟาร์มที่ถูกทำแผนที่ไว้เท่านั้น

   
   

   ขั้นตอนที่ 3: การแสดงภาพและรายงานผล

   1. แผนที่ GHG จากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินแบบโต้ตอบ (Interactive LUC GHG Map): แสดงภาพการเปลี่ยนแปลงที่ดินที่ตรวจพบในห่วงโซ่อุปทาน

   2. แดชบอร์ด GHG จากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน (LUC GHG Dashboard): สรุปข้อมูลการปล่อย GHG แนวโน้ม และข้อมูลเชิงลึกด้านการตัดไม้ทำลายป่า

      
      

   เครื่องมือเหล่านี้ให้ข้อมูลที่สามารถนำไปปฏิบัติได้จริงและจำเพาะตามพื้นที่ ช่วยสนับสนุนการรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศอย่างมีเป้าหมาย

   
   

   การตรวจสอบย้อนกลับผ่านเครื่องมือเหล่านี้ช่วยให้บริษัทสามารถระบุจุดที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในห่วงโซ่อุปทานได้อย่างแม่นยำ และดำเนินการที่ตรงจุดเพื่อลดคาร์บอนอย่างเป็นรูปธรรม ไม่เพียงแค่ตอบสนองต่อข้อกำหนดด้านกฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังวางรากฐานที่เป็นรูปธรรมสำหรับการลดผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศในระยะยาวและการบรรเทาความเสี่ยงเชิงรุกอีกด้วย

   
   

2. การประเมิน GHG ด้วยเครื่องมือ Cool Farm Tool (CFT)

   เพื่อเสริมการวิเคราะห์การใช้ที่ดินของเรา เราได้ผสานรวมเครื่องมือ Cool Farm Tool (CFT) ซึ่งเป็นเครื่องคำนวณก๊าซเรือนกระจกที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล สำหรับกิจกรรมทางการเกษตรในฟาร์ม โดยสอดคล้องกับระเบียบวิธีของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC)

   
   

   คุณสมบัติเด่น:

   1. คำนวณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมการเกษตร เช่น การใช้ปุ๋ย การใช้เชื้อเพลิง การใช้สารกำจัดศัตรูพืช และการจัดการพืชผล

   2. ให้ข้อมูลโปรไฟล์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างละเอียด ตั้งแต่ต้นทางของวัตถุดิบจนถึงโรงงาน

   3. ระบุโอกาสในการลดการปล่อยคาร์บอนโดยอิงจากจุดที่ปล่อยมากที่สุด (emission hotspots)

การประเมิน GHG ด้วยเครื่องมือ Cool Farm Tool แสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมทางการเกษตร และเน้นจุดปล่อยสูงในห่วงโซ่อุปทาน

บทบาทสำคัญของเจ้าหน้าที่ภาคสนามท้องถิ่นในการตรวจสอบข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ด้วยข้อมูลภาคสนามจริง

เราทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ภาคสนามท้องถิ่นและผู้เชี่ยวชาญด้านเกษตรกรรมที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเข้มข้นในด้านการติดตามการปล่อย GHG รวมถึงระเบียบวิธีของเครื่องมือ Cool Farm Tool โดยตรง พวกเขาช่วยเหลือเกษตรกรและซัพพลายเออร์ในการกรอกแบบสำรวจ เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลที่รวบรวมได้สะท้อนสภาพจริงในพื้นที่ ไม่ใช่การคาดการณ์จากเบื้องหลังโต๊ะทำงาน การมีอยู่ของทีมภาคสนามในระดับชุมชนช่วยสร้างความไว้วางใจและรับประกันการเก็บข้อมูลอย่างสม่ำเสมอและมีคุณภาพสูงในภูมิทัศน์ของเกษตรกรรายย่อยที่กระจัดกระจาย

เจ้าหน้าที่ภาคสนามให้คำแนะนำแบบตัวต่อตัวแก่เกษตรกรเกี่ยวกับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตรและการปฏิบัติตามมาตรฐานความยั่งยืน

Zakhirul Mustaqim, ผู้นำด้านการมีส่วนร่วมของผู้ผลิตที่ KOLTIVA เน้นย้ำถึงคุณค่าของการมีส่วนร่วมโดยตรงในการเปลี่ยนการเก็บข้อมูลให้กลายเป็นการลงมือปฏิบัติที่มีความหมาย: “การประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยเครื่องมือ Cool Farm Tool ช่วยให้เรามีจุดเริ่มต้นที่ชัดเจนในการให้คำแนะนำที่เป็นรูปธรรมแก่ผู้ผลิต ไม่ว่าจะเป็นการปรับปรุงการเตรียมพื้นที่เพาะปลูก การปรับการใช้ปัจจัยการผลิต หรือการแปรรูปเปลือกผลโกโก้ให้กลายเป็นปุ๋ยอินทรีย์หรือไบโอชาร์ ข้อมูลเชิงลึกเฉพาะบุคคลเช่นนี้มีแนวโน้มสูงที่จะถูกนำไปใช้งานจริง”

สื่อการฝึกอบรมที่ใช้โดยเจ้าหน้าที่ภาคสนามเพื่อสนับสนุนเกษตรกรในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและปฏิบัติตามมาตรฐานความยั่งยืน

ผ่านการให้คำแนะนำแบบตัวต่อตัว เจ้าหน้าที่ภาคสนามช่วยให้ผู้ผลิตเข้าใจการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เชื่อมโยงกับแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของพวกเขา และระบุแนวทางที่เป็นไปได้ในการลดการปล่อยดังกล่าว การสนับสนุนนี้มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการช่วยให้ผู้ผลิตสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดของมาตรฐานความยั่งยืนต่างๆ ได้

“เมื่อผู้ผลิตเห็นว่าข้อมูลของพวกเขามีส่วนช่วยในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศที่แท้จริง พวกเขาจะมีส่วนร่วมมากขึ้น และการมีส่วนร่วมนั้นคือหัวใจของการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย” Zakhirul อธิบาย

ประโยชน์ของการตรวจสอบข้อมูลในระดับพื้นที่ภาคสนามมีมากกว่าการใช้งานในฟาร์มแต่ละแห่ง ข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่รวบรวมผ่านกระบวนการนี้ยังช่วยสนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชน หน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น และภาคเอกชน ในการทำความเข้าใจลักษณะการปล่อยก๊าซทั้งในระดับภูมิทัศน์และระดับสินค้าเกษตร

“เราได้เห็นว่าข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบจากภาคสนามมีส่วนช่วยในการตัดสินใจเชิงนโยบายที่กว้างขึ้นได้อย่างไร” Zakhirul กล่าวเสริม “ตัวอย่างเช่น ในเขตอาเจะห์ตะวันออกเฉียงใต้ เรากำลังใช้ข้อมูลนี้เพื่อทำความเข้าใจการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในห่วงโซ่อุปทานโกโก้ ไม่ใช่แค่ในระดับฟาร์ม แต่ครอบคลุมทั้งภูมิทัศน์การผลิตทั้งหมด”

ผู้เชี่ยวชาญจาก Koltiva พูดคุยกับผู้ผลิตเพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการกำหนดเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศและการตัดสินใจในห่วงโซ่อุปทาน

แนวทางปฏิบัติที่อิงพื้นที่จริงนี้ช่วยให้บริษัทสามารถ:

• สร้างบัญชีรายการการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Scope 3 ที่แม่นยำและตรวจสอบได้

• มีส่วนร่วมกับซัพพลายเออร์ต้นน้ำในการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศที่สามารถวัดผลได้และร่วมมือกัน

• เสริมสร้างความน่าเชื่อถือสำหรับการเปิดเผยข้อมูล ESG และการรับรองด้านความยั่งยืน

• ใช้ข้อมูลสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์

ด้วยการฝังระบบการตรวจสอบย้อนกลับและการตรวจสอบภาคสนามไว้ในแกนหลักของการติดตามการปล่อยก๊าซ บริษัทจะก้าวข้ามจากการรายงานเพื่อการปฏิบัติตามข้อกำหนด ไปสู่แนวทางที่ใช้งานได้จริงในการลดการปล่อยก๊าซ เสริมสร้างความร่วมมือกับผู้ผลิต และบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศอย่างมั่นใจ.

เริ่มเปลี่ยนข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Scope 3 ของคุณให้เป็นข้อได้เปรียบทางการแข่งขัน ติดต่อผู้เชี่ยวชาญของ KOLTIVA วันนี้

จองการสาธิตวันนี้

---

ผู้เขียน: มาเรีย มาร์เชลลา กาวิโอตา, เจ้าหน้าที่ฝ่ายการสื่อสารการตลาดประจำ KOLTIVA

ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน: เอรินดา อูตามิ, เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพภูมิอากาศที่ KOLTIVA และ ซากิรูล มุสตาคิม, หัวหน้าฝ่ายมีส่วนร่วมกับผู้ผลิตที่ KOLTIVA

เกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญ:

เอรินดา อูตามิ ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพภูมิอากาศที่ KOLTIVA เชี่ยวชาญด้านการคำนวณก๊าซเรือนกระจก เกษตรอัจฉริยะเพื่อสภาพภูมิอากาศ และการตรวจสอบย้อนกลับในห่วงโซ่อุปทาน เธอทำงานอย่างใกล้ชิดกับธุรกิจเกษตรและบริษัทระดับโลกเพื่อพัฒนากลยุทธ์ด้านสภาพภูมิอากาศที่สามารถตรวจสอบได้ โดยมีพื้นฐานจากวิธีการที่อิงหลักวิทยาศาสตร์และสอดคล้องกับบริบทท้องถิ่น

ซากิรูล มุสตาคิม ดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายมีส่วนร่วมกับผู้ผลิตที่ KOLTIVA รับผิดชอบในการเสริมสร้างความร่วมมือกับเกษตรกรรายย่อยผ่านการมีส่วนร่วมในภาคสนามและการสนับสนุนที่ปรับให้เหมาะสมกับแต่ละราย เขาดูแลการดำเนินงานภาคสนามให้แน่ใจว่าการเก็บข้อมูลมีความถูกต้อง และผู้ผลิตได้รับคำแนะนำในทางปฏิบัติที่สอดคล้องกับเป้าหมายด้านความยั่งยืนและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ งานของเขามีบทบาทสำคัญในการเชื่อมโยงสถานการณ์จริงในพื้นที่กับกลยุทธ์ระดับห่วงโซ่อุปทานในภาพรวม

---

แหล่งข้อมูล:

• PwC Singapore, & NUS Business School. (2025, May 21). Strong net zero commitment among Asia Pacific companies with improved GHG emissions disclosures: PwC and NUS Business School. PwC Indonesia. https://www.pwc.com/id/en/media-centre/press-release/2025/english/strong-net-zero-commitment-among-asia-pacific-companies-with-improved-ghg-emissions-disclosures-pwc-and-nus-business-school.html 

• United States Environmental Protection Agency. (2023). Scope 3 inventory guidance. https://www.epa.gov/climateleadership/scope-3-inventory-guidance 

• GHG Protocol. (2024, March). Scope 3 survey summary draft. https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2024-03/Scope-3-Survey-Summary-Draft.pdf 

• Science Based Targets initiative. (2022). Forest, land and agriculture guidance. https://sciencebasedtargets.org/sectors/forest-land-and-agriculture 

• International Organization for Standardization. (2023). ISO 14068-1:2023—Greenhouse gas management and related activities—Carbon neutrality—Part 1: Specification with guidance for use. https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:14068:-1:ed-1:v1:en 

• European Commission. (2023). Corporate sustainability reporting. https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en