top of page
ค้นหา

รัฐสภาสหภาพยุโรปปฏิเสธการประเมินความเสี่ยงประเทศ EUDR จุดชนวนความไม่แน่นอนทั่วโลกสำหรับธุรกิจ

หมายเหตุจากบรรณาธิการ:

บทความนี้วิเคราะห์ผลกระทบจากการที่รัฐสภายุโรปปฏิเสธกรอบการจัดประเภทความเสี่ยงตามประเทศภายใต้ข้อบังคับ EUDR และสิ่งที่เหตุการณ์นี้หมายถึงต่อห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกจากคุณ Andre Mawardhi ผู้จัดการอาวุโสด้านการเกษตรและสิ่งแวดล้อมของ KOLTIVA เน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการปฏิรูปที่อิงวิทยาศาสตร์ และระบบการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ครอบคลุมทุกภาคส่วน ในขณะที่เส้นตายของการบังคับใช้กำลังใกล้เข้ามา ความแม่นยำของข้อมูล การคำนึงถึงบริบทในระดับภูมิภาค และการมีส่วนร่วมของเกษตรกรรายย่อยจึงกลายเป็นประเด็นที่สำคัญยิ่งกว่าที่เคย.


บทสรุปสำหรับผู้บริหาร

  • รัฐสภายุโรปมีมติปฏิเสธระบบการจัดประเภทความเสี่ยงตามประเทศภายใต้ข้อบังคับ EUDR ซึ่งส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการค้าระหว่างประเทศและความพยายามในการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั่วโลก

  • ระบบนี้มีเป้าหมายในการจำแนกประเทศออกเป็น “ความเสี่ยงต่ำ,” “มาตรฐาน,” หรือ “ความเสี่ยงสูง” ต่อการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งจะส่งผลโดยตรงต่อผู้นำเข้าสินค้าโภคภัณฑ์หลัก เช่น น้ำมันปาล์ม โกโก้ และถั่วเหลือง

  • ข้อกังวลสำคัญ ได้แก่ การใช้ข้อมูลที่ล้าสมัย หมวดหมู่ความเสี่ยงที่ง่ายเกินไป และการจัดอันดับประเทศที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งมองข้ามความก้าวหน้าและความพยายามในระดับท้องถิ่น

  • เมื่อเส้นตายการบังคับใช้ EUDR ใกล้เข้ามา (ธันวาคม 2025 สำหรับบริษัทขนาดใหญ่ และมิถุนายน 2026 สำหรับ SME) ภาคธุรกิจต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังในเชิงการปฏิบัติตาม

  • KOLTIVA มองว่านี่คือจุดเปลี่ยนสำคัญ พร้อมเรียกร้องให้มีการจัดทำระบบใหม่ที่อิงตามหลักวิทยาศาสตร์ แม่นยำ และครอบคลุม เพื่อสนับสนุนทั้งการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการค้าที่ยั่งยืน.


การปฏิเสธของรัฐสภายุโรปต่อข้อเสนอระบบการจัดประเภทความเสี่ยงตามประเทศของคณะกรรมาธิการยุโรป ภายใต้ข้อบังคับว่าด้วยการตัดไม้ทำลายป่า (EUDR) ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญสำหรับห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก

เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2025 รัฐสภายุโรปมีมติลงคะแนนเสียง 373 ต่อ 289 เสียง ไม่เห็นชอบกับกรอบแนวทางดังกล่าว ซึ่งส่งสัญญาณที่ชัดเจนและทรงพลัง พร้อมผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อหน่วยงานกำกับดูแล ผู้นำเข้า องค์กรไม่แสวงหากำไร และธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยความยั่งยืน


กรอบแนวทางการจัดระดับความเสี่ยงนี้มีเป้าหมายเพื่อจัดประเภทประเทศต่าง ๆ เป็นประเทศที่มีความเสี่ยงต่ำ มาตรฐาน หรือสูง ต่อการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งการจัดประเภทเหล่านี้จะส่งผลโดยตรงต่อระดับความเข้มงวดของการตรวจสอบสถานะ (due diligence) ที่ผู้นำเข้าในสหภาพยุโรปต้องดำเนินการ สำหรับสินค้าหลัก 7 ชนิด ได้แก่ โกโก้ กาแฟ น้ำมันปาล์ม ถั่วเหลือง ไม้ ยางพารา และปศุสัตว์


อย่างไรก็ตาม ผู้วิจารณ์ได้แสดงความกังวลอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของระบบดังกล่าว โดยระบุว่ากรอบแนวทางนี้อิงจากข้อมูลที่ล้าสมัย และไม่สะท้อนความเป็นจริงในปัจจุบัน เช่น ประเด็นด้านกฎหมาย ความชอบด้วยกฎหมาย และสถานการณ์การตัดไม้ทำลายป่าและการเสื่อมโทรมของป่าไม้ที่ยังคงดำเนินอยู่ ทั้งนี้ ตามรายงานของ ESG Today โมเดลที่เสนออาจนำไปสู่การจัดระดับความเสี่ยงสูงให้กับบางประเทศอย่างไม่เป็นธรรม แม้ว่าประเทศเหล่านั้นจะมีความก้าวหน้าด้านความยั่งยืนในช่วงที่ผ่านมา


สารบัญ:

 

เมื่อกำหนดการบังคับใช้ในเดือนธันวาคม 2025 ใกล้เข้ามา การปฏิเสธกรอบการจัดลำดับความเสี่ยงของประเทศทำให้ผู้ส่งออก ผู้นำเข้า และเครือข่ายเกษตรกรรายย่อยต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนอีกครั้ง ทั้งที่หลายฝ่ายได้พยายามอย่างมากในการสร้างห่วงโซ่อุปทานที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้และปลอดการตัดไม้ทำลายป่า


เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์นี้ KOLTIVA ผู้นำระดับโลกด้านโซลูชันการจัดหาที่ยั่งยืน ได้ออกมาเรียกร้องให้มีการปฏิรูประบบใหม่ โดยยึดหลักวิทยาศาสตร์ อิงข้อมูลที่แม่นยำ มีความโปร่งใสในห่วงโซ่อุปทาน และให้การสนับสนุนอย่างครอบคลุมต่อเกษตรกรรายย่อย.


 

ความเร่งด่วนไม่อาจมองข้ามได้—ป่าไม้มีบทบาทสำคัญในการรับมือกับวิกฤตที่เชื่อมโยงกันของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และการเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม ในปี 2023 เพียงปีเดียว โลกได้สูญเสียพื้นที่ป่าไปเกือบ 16 ล้านเอเคอร์—มากกว่าขนาดของรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย—ตามรายงานการประเมินป่าปี 2024 (WWF, 2024) โดยภาคเกษตรกรรมเป็นสาเหตุของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนมากกว่า 49% ขณะเดียวกันกิจกรรมเหมืองแร่ การตัดไม้ และการขยายโครงสร้างพื้นฐานยังคงเพิ่มแรงกดดันต่อผืนป่า (World Resources Institute) รายงานการประเมินป่ายังเตือนเพิ่มเติมว่าระดับการตัดไม้ทำลายป่าในปัจจุบันยังคงสูงกว่าระดับที่จำเป็นต่อการบรรลุเป้าหมายระดับโลกปี 2030 อยู่เกือบ 50%

 

ท่ามกลางความพยายามในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ EUDR ความจำเป็นในการมีระบบจัดลำดับความเสี่ยงของประเทศที่น่าเชื่อถือและทันสมัย — รวมถึงแนวทางแก้ไขที่อิงข้อมูลและความร่วมมือ — จึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย.

การเกษตรเป็นสาเหตุของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนมากกว่า 49% - Koltiva.com

ทำไมรัฐสภายุโรปจึงปฏิเสธระบบจัดระดับความเสี่ยงของประเทศตาม EUDR — และเหตุใดจึงสำคัญ

เดิมที คณะกรรมาธิการยุโรปได้เสนอระบบจัดระดับความเสี่ยงของประเทศตามข้อบังคับว่าด้วยการตัดไม้ทำลายป่าของสหภาพยุโรป (EUDR) โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดประเภทประเทศทั้งหมดเป็น “ความเสี่ยงต่ำ” “ความเสี่ยงปานกลาง” หรือ “ความเสี่ยงสูง” ต่อการตัดไม้ทำลายป่า การจัดระดับนี้จะกำหนดระดับของการตรวจสอบสถานะ (due diligence) ที่ผู้นำเข้าสินค้าโภคภัณฑ์หลักของสหภาพยุโรป เช่น น้ำมันปาล์ม โกโก้ และถั่วเหลือง ต้องปฏิบัติตาม


เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2025 รัฐสภายุโรปมีมติ 373 ต่อ 289 เสียง ปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว โดยให้เหตุผลหลัก ๆ ดังต่อไปนี้:


  • แหล่งข้อมูลล้าสมัย

    The framework relied on historical land-use statistics that do not reflect recent efforts or current realities. Critics, particularly from the European People’s Party (EPP), called for science-based, real-time assessments rather than static classifications (ESG Today, 2025).

 

  • ระดับความเสี่ยงขาดความน่าเชื่อถือ

    การจัดความเสี่ยงเพียงสามระดับ ได้แก่ ความเสี่ยงต่ำ ความเสี่ยงปานกลาง และความเสี่ยงสูง ตามที่ระบุใน EUDR นั้น “ไม่เพียงพอที่จะจำแนกประเทศต่าง ๆ ที่มีระดับความเสี่ยงต่อการตัดไม้ทำลายป่าที่แตกต่างกันอย่างมาก” (ESG Today, 2025)

 

  • การจัดระดับความเสี่ยงของประเทศหลักที่ทำให้เข้าใจผิด

    แม้จะมีการตัดไม้ทำลายป่าอย่างต่อเนื่อง ประเทศอย่างบราซิล อินโดนีเซีย และสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (DRC) กลับถูกจัดให้อยู่ในระดับ “ความเสี่ยงปานกลาง” เท่านั้น ในขณะที่มีเพียงเบลารุส รัสเซีย เมียนมา และเกาหลีเหนือ ที่ถูกจัดให้อยู่ในระดับ “ความเสี่ยงสูง” การจัดอันดับเหล่านี้สร้างข้อกังขาในเรื่องความน่าเชื่อถือ ตามที่รายงานโดย Politico Europe (Politico.eu, 2025)

 

แม้ว่าการลงคะแนนเสียงนี้จะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่ก็ส่งสัญญาณทางการเมืองที่ชัดเจน โดยเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการยุโรปปรับปรุงแนวทางการจัดระดับความเสี่ยงใหม่ เพื่อสะท้อนสภาพท้องถิ่นได้อย่างแม่นยำ ส่งเสริมความถูกต้องของข้อมูล และฟื้นฟูความเชื่อมั่นในระบบการค้าระหว่างประเทศ


การปฏิเสธของรัฐสภายุโรปต่อระบบการจัดระดับความเสี่ยงของประเทศภายใต้ EUDR ทำให้ธุรกิจเผชิญกับความไม่แน่นอนในการปฏิบัติตามข้อกำหนด – Koltiva.com

ผลกระทบต่อห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกและการปฏิบัติตามข้อกำหนด

ขณะที่เส้นตายการบังคับใช้ครั้งแรกของ EUDR กำลังใกล้เข้ามา — วันที่ 30 ธันวาคม 2025 สำหรับบริษัทขนาดใหญ่ และเดือนมิถุนายน 2026 สำหรับธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs) — ธุรกิจต่าง ๆ ในห่วงโซ่อุปทานต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนครั้งใหม่ บทความนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกจาก Andre Mawardhi ผู้จัดการอาวุโสฝ่ายการเกษตรและสิ่งแวดล้อมของเรา ก่อนถึงกำหนดบังคับใช้ EUDR ในเดือนธันวาคม 2025

 

Andre กล่าวไว้ว่า “หนึ่งในประเด็นสำคัญที่ถูกมองข้ามในข้อเสนอเริ่มต้น คือการขาดตัวชี้วัดด้านความถูกต้องตามกฎหมาย ภายใต้ EUDR ผลิตภัณฑ์จะต้องปราศจากการตัดไม้ทำลายป่า และเป็นไปตามข้อกฎหมายด้วย หากคณะกรรมาธิการยุโรปเสนอกรอบใหม่ มีแนวโน้มว่าจะเข้มงวดมากยิ่งขึ้น การตัดสินใจครั้งนี้สะท้อนถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นในห่วงโซ่อุปทานว่า การจัดระดับความเสี่ยงต้องอ้างอิงจากข้อมูลปัจจุบัน และมีการแบ่งแยกที่ชัดเจนบนพื้นฐานของหลักฐานที่เชื่อถือได้ ที่ KOLTIVA เรามองว่าการปฏิรูประบบครั้งนี้เป็นโอกาสในการเสริมสร้างความน่าเชื่อถือของ EUDR และสนับสนุนความพยายามในการจัดหาอย่างยั่งยืนได้ดียิ่งขึ้น”

 

เขาเสริมว่า “ประเด็นนี้ไม่ได้จำกัดแค่ในกรอบของข้อกำหนดทางกฎหมายเท่านั้น ระบบการจัดระดับความเสี่ยงที่ไม่แม่นยำอาจส่งผลให้ธุรกิจที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบต้องเผชิญบทลงโทษโดยไม่ตั้งใจ เราจำเป็นต้องมีโมเดลที่มีความละเอียดและขับเคลื่อนด้วยข้อมูล เพื่อปกป้องห่วงโซ่อุปทานที่รับผิดชอบ และรับประกันว่ากฎระเบียบจะสามารถบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ได้อย่างแท้จริง”


 

อังเดรกล่าวเพิ่มเติมว่า “ท้ายที่สุดแล้ว ประเด็นนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องแค่กับหมวดหมู่ความเสี่ยงทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อเกษตรกรรายย่อยที่อาจถูกกันออกจากตลาดสหภาพยุโรป ทั้งที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทุกประการ เพียงเพราะข้อมูลที่ล้าสมัยหรือไม่ถูกต้อง”

การนับถอยหลังสู่การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ EUDR: อุตสาหกรรมต้องการความชัดเจน

แม้รัฐสภายุโรปจะลงมติไม่รับข้อเสนอ แต่ระเบียบ EUDR ยังคงมีกำหนดบังคับใช้เป็น 2 ช่วง:

  • 30 ธันวาคม 2025: บริษัทขนาดใหญ่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนด

  • มิถุนายน 2026: ขยายการบังคับใช้ไปยังวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs)

 

การบังคับใช้ระเบียบนี้จะกำหนดให้บริษัทต่าง ๆ ต้องพิสูจน์ว่า สินค้าที่วางจำหน่ายในตลาดสหภาพยุโรป ไม่มีความเชื่อมโยงกับการตัดไม้ทำลายป่า หรือ การเสื่อมโทรมของป่าไม้ หลังปี 2020 และต้อง มาจากแหล่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย


หากยังไม่มีระบบจัดระดับความเสี่ยง (benchmarking system) ที่ปรับปรุงแล้ว บริษัทต่าง ๆ จะต้อง คาดเดาเองว่าระดับของการตรวจสอบอย่างเข้มงวด (due diligence) ที่จะถูกคาดหวังนั้นคืออะไร — และควรมุ่งเน้นทรัพยากรของตนไปที่จุดใด.


ยกระดับห่วงโซ่อุปทานของคุณด้วยโซลูชันที่มุ่งเน้นการปฏิบัติตามระเบียบ EUDR – Koltiva.com

มุมมองของ KOLTIVA: การเรียกร้องให้ปฏิรูปและความแม่นยำของข้อมูล

การที่รัฐสภายุโรปปฏิเสธกรอบการประเมินมาตรฐานความเสี่ยงของ EUDR อาจเป็นเหมือนช่วงหยุดพักทางการเมือง แต่ก็เปิดโอกาสสำคัญสำหรับการปฏิรูป ขณะนี้คือเวลาที่ต้องสร้างระบบที่น่าเชื่อถือ ครอบคลุม และขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากยิ่งขึ้น—ระบบที่ให้เกียรติต่อบทบาทของเกษตรกรรายย่อย มอบความชัดเจนทางกฎหมายแก่ผู้นำเข้า และปกป้องผืนป่าที่เหลืออยู่ของโลก.

 

KOLTIVA พร้อมเดินหน้าอย่างเต็มที่ ร่วมกับภาคธุรกิจ ผู้ประกอบการ MSMEs ผู้มีบทบาทในห่วงโซ่อุปทาน และองค์กรภาคประชาสังคม เรากำลังสนับสนุนการออกแบบโมเดลที่แม่นยำและเป็นธรรมยิ่งขึ้น ผ่าน การวิเคราะห์ข้อมูลในระดับภูมิภาคอย่างโปร่งใส เทคโนโลยีการตรวจสอบย้อนกลับแหล่งที่มา และโครงการส่งเสริมพลังเกษตรกร เรามุ่งมั่นที่จะร่วมสร้างกรอบ EUDR ที่หยั่งรากใน ความโปร่งใสและผลลัพธ์ที่แท้จริง.

 

อังเดร มาวาร์ดี สรุปว่า: “ช่วงเวลานี้คือทางแยกสำคัญ ด้วยระบบการจัดอันดับความเสี่ยงที่เข้มแข็งและน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น เราสามารถสร้างความสอดคล้องระหว่างนโยบาย การค้าอย่างรับผิดชอบ และการพัฒนาชนบท เพื่อมุ่งสู่อนาคตที่ปราศจากการตัดไม้ทำลายป่าอย่างแท้จริง”

 

แม้ว่า EUDR จะเป็นกฎหมายที่เป็นหมุดหมายสำคัญ แต่ความสำเร็จของกฎหมายนี้ขึ้นอยู่กับการดำเนินการที่สะท้อนความซับซ้อนของกระบวนการผลิตและการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลก.

 

“EUDR เป็นกฎระเบียบที่ล้ำสมัย แต่หากการบังคับใช้เพิกเฉยต่อความเป็นจริงของกระบวนการเพาะปลูกและการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ ก็เสี่ยงที่จะบั่นทอนผลกระทบของตัวกฎหมายเอง” มาวาร์ดีกล่าว “ข่าวดีคือ—เรายังมีโอกาสที่จะแก้ทิศทาง มาร่วมสร้างระบบที่ชาญฉลาดและเป็นธรรมยิ่งขึ้น ซึ่งให้รางวัลกับความซื่อสัตย์ ไม่ใช่แค่ภูมิศาสตร์”

 

ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแล ผู้นำเข้า และผู้ผลิต กำลังเผชิญกับเส้นทางข้างหน้า KOLTIVA ได้เริ่มทดสอบสิ่งที่ใช้ได้ผลแล้ว: ความแม่นยำของระบบตรวจสอบย้อนกลับตลอดซัพพลายเชน และระบบที่ให้ความสำคัญกับเกษตรกรเป็นศูนย์กลาง ซึ่งเชื่อมโยงการปฏิบัติตามข้อกำหนดเข้ากับการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง

 

“EUDR เป็นแนวคิดที่ทรงพลัง” มาวาร์ดีกล่าว “และเครื่องมือที่จะทำให้แนวคิดนี้เป็นจริงอย่างเป็นธรรมและมีประสิทธิภาพ ก็มีอยู่แล้ว มาร่วมใช้มัน—ก่อนที่ความก้าวหน้าจะกลายเป็นความชะงักงัน”

ผู้เขียน: กูซี อายู ปุตรี จันดริกา สารี, ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารเพื่อความยั่งยืน, KOLTIVA

ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้อหา: อันเดร มาวาร์ดี, ผู้จัดการอาวุโสด้านเกษตรกรรมและสิ่งแวดล้อม, KOLTIVA

 

เกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญ:

อันเดร มาวาร์ดี ดำรงตำแหน่งผู้จัดการอาวุโสด้านเกษตรกรรมและสิ่งแวดล้อมที่ KOLTIVA โดยเป็นผู้นำด้านกลยุทธ์เกษตรกรรมอย่างยั่งยืนและการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก ด้วยประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในระบบเกษตร-สิ่งแวดล้อม อันเดรเชี่ยวชาญในการบูรณาการแนวปฏิบัติด้านภูมิอากาศอัจฉริยะ (climate-smart practices) กรอบการตรวจสอบย้อนกลับ และการทำเกษตรฟื้นฟู (regenerative farming) เข้ากับระบบความร่วมมือหลายภาคส่วน

งานของเขาสะพานเชื่อมระหว่างความรู้ทางวิทยาศาสตร์และผลกระทบในพื้นที่จริง โดยมุ่งเน้นให้เกษตรกรรายย่อยมีส่วนร่วม และสอดคล้องกับข้อบังคับใหม่ ๆ เช่น กฎระเบียบต่อต้านการตัดไม้ทำลายป่าของสหภาพยุโรป (EUDR) ด้วยความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลงระบบอาหารจากฐานราก อันเดรมีบทบาทสำคัญในการออกแบบโซลูชันการจัดหาอย่างยั่งยืนที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลซึ่งก่อให้เกิดประโยชน์ทั้งต่อผู้ผลิตและโลกใบนี้

แหล่งข้อมูล:

  • Cerulus, L. (2025, July 9). Lawmakers reject EU deforestation risk list. Politico Europe. https://www.politico.eu/article/lawmakers-reject-eu-deforestation-risk-list/

  • Forest Declaration Assessment Partners. (2024). Forest Declaration Assessment 2024. Forest Declaration. https://www.forestdeclaration.org/resources/forest-declaration-assessment-2024

  • Harris, N., Payne, O., & Alix Mann, J. (2023, October 24). What's driving forest loss? New data reveals where — and why — deforestation is happening. World Resources Institute. https://www.wri.org/insights/forest-loss-drivers-data-trends

  • World Wildlife Fund. (n.d.). Deforestation and forest degradation. https://www.worldwildlife.org/threats/deforestation-and-forest-degradation

  • ESG Today. (2025, July 9). EU lawmakers reject EUDR’s country risk system in new setback to deforestation regulation. https://www.esgtoday.com/eu-lawmakers-reject-eudrs-country-risk-system-in-new-setback-to-deforestation-regulation/

  • Deforestation Regulation implementation. Green Forum. https://green-forum.ec.europa.eu/nature-and-biodiversity/deforestation-regulation-implementation_en

โพสต์ล่าสุด

ดูทั้งหมด

ความคิดเห็น

bottom of page